De discussie over de miss-regel is al zo oud als de miss-regel zelf. Is het snooker eigenlijk niet beter af zónder?
Vandaag zwengelt The Guardian de discussie maar weer eens aan. In een lang artikel legt Niall McVeigh uit dat snooker alleen maar zou profiteren van afschaffing.
In de gouden gloriejaren – de jaren ’80 dus – bestond de miss-regel nog niet eens terwijl het de snookersport destijds voor de wind ging. McVeigh vindt de miss maar een hinderlijke vertraging, waar niemand wat aan heeft.
McVeigh stelt verder dat de miss-regel vaak unfair is omdat die ook wordt toegepast als jij niet uit een geflukete snooker van je opponent komt.
Die wordt dan wel erg royaal beloond voor een geluksbal.