Wanneer is een touching ball echt touching?

Tijd om onze spelregelkennis weer eens op te frissen dan wel bij te schaven. Dit keer gaat het om de touching ball.

De volgende situatie deed zich afgelopen zondag echt voor. Het is voor de kwestie niet relevant in welke partij of met welke spelers – we noemen ze gewoon speler A en speler B.

Speler A is bezig aan een break maar raakt na het potten van een kleur uit positie. De speelbal komt héél dicht bij of zelfs tégen een rode bal tot stilstand. Zonder af te wachten speelt A de speelbal weg van die rode, zonder deze te raken, en landt safe in baulk.

Speler B is verbaasd en vraagt de referee of er inderdaad sprake was een touching ball.

De referee bevestigt dit en er wordt normaal verdergespeeld. Feit is echter dat de referee geen gelegenheid heeft gehad om dit zèlf te kunnen vaststellen, en dat hij dus ook geen “touching ball” heeft gezegd vóór de stoot van speler A.

De vraag is nu: wanneer is een touching ball nou echt een touching ball? Is dit pas het geval nadat een referee dit vaststelt en callt?

Of mag een speler het ook zèlf bepalen en meteen verder spelen zonder de referee een nadere blik op de situatie te gunnen?

Common sense zegt dat je als speler even wacht tot de referee een kijkje heeft genomen, zoals je dat ook doet in een situatie die mogelijk tot een miss en het terugleggen van de ballen kan leiden. Maar in de spelregels staat niet dat je daartoe verplicht bent.

Wat vind jij?

Lees ook:Had Ronnie het miss bij deze “onmogelijke” snooker?
Lees ook:Free ball? En waarom wilde O’Sullivan ‘m niet?
Lees ook:Poll: De miss-regel moet wel/niet worden afgeschaft
Lees ook:Mag je de referee vragen om een “miss”?
Lees ook:Wat was er mis met de miss-regel?

17 reacties op “Wanneer is een touching ball echt touching?

  1. Rob

    Mijn mening: De speler moet de scheidsrechter inderdaad de gelegenheid geven om te kijken. Hoe vaak zien we dit op tv niet gebeuren. De scheidsrechter is degene die bepaald wat goed of fout is in een partij. Kijk maar naar de 10e 147 van Ronnie waarin Verhaas zei dat hij bepaald wanneer een frame is afgelopen en niet de speler. Met touching ball lijkt mij dit dus ook te zijn. Zegt de scheidsrechter niks is het GEEN toching ball. De scheidsrechter moet echter wel optreden als hij niet de gelegenheid krijgt te checken en de speler onderbreken door te spelen. Achteraf kun je NOOIT zeggen dat het een touching ball was.

      /   Beantwoorden  / 
  2. Martijn

    De spelregels lijken mij duidelijk.

    Wellicht moeten we die aanpassen, maar tot die tijd proberen de scheids voor te zijn zou ik zeggen ;-)

      /   Beantwoorden  / 
  3. RuudK

    Als een scheidsrechter de leiding heeft over een partij is hij de enige die een touching bal mag callen.
    Bij een partij zonder scheidsrechter zullen beide spelers een touching bal moeten erkennen.
    Mocht je zelf de call maken en stoten zonder validatie vooraf door de tegenstander en / of scheidsrechter dan is het een foul.

      /   Beantwoorden  / 
  4. MLD

    RIP Steve Simms…great lad and a shame you weren’t around on the circuit anymore,remember playing some exciting finals with you years ago.
    Jesse Thehu en ik vroegen ons tijdens PTC Antwerpen nog af waar hij gebleven was,triest om het antwoord zo te vernemen.

      /   Beantwoorden  / 
    1. Dutchnugget

      ?? Wat heeft jou reaktie te maken met de Touching ball regel?
      Ok RIP Steve Simms

        /   Beantwoorden  / 
      1. MLD

        Wat heeft jouw reactie ermee te maken?

          /   Beantwoorden  / 
      2. Eric Willemsen

        In dit geval vind ik off-topic reageren niet zo erg. En voor wie het wél erg vindt, wil ik er wel deze draai aan geven: het overlijden van Steve Simms is echt touching voor iedereen die hem heeft gekend.

          /   Beantwoorden  / 
        1. MLD

          Touchè!Foul 4.

            /   Beantwoorden  / 
  5. Martijn

    @RuudK Naar jouw mening?

      /   Beantwoorden  / 
    1. RuudK

      Loop al 25+ jaar mee in de snookerwereld en is altijd de manier geweest waarop er met een toching bal word omgegaan.
      Stoten zonder validatie is fout en erg onsportief daar dit ruimte laat voor valsspelen.

        /   Beantwoorden  / 
      1. Martijn

        Juist ja, je mening dus.

        Ik denk dat we allemaal wel weten hoe het gaat (niet erg spannend dus), het is denk ik wel interessant om ons te focussen op het feit dat het volgens de spelregels, die nou eenmaal leading zijn of je nou wil of niet, dus blijkbaar niet hoeft.

          /   Beantwoorden  / 
  6. MLD

    Ik zal het je even uitleggen;lang geleden toen jij nog op de kleuterschool zat en met Jan Klaasen en Katrijn poppen aan het spelen was..speelde Steve Simms al snooker in Nederland en liet velen zien hoe het spelletje gespeeld moest worden,hij geldt dus wat mij betreft als èèn van de pioniers van het spelletje in Nederland en vind het dan ook niet raar dat wat minder belangrijk nieuws even geinterrupeerd wordt door een vermelding hier op snookerblog als er (nog) geen topic over is/wordt geopend.

      /   Beantwoorden  / 
    1. DCF

      Ik kan hier niks meer aan toevoegen. Heb een paar keer als 15 jarige tegen Steve gespeeld. Echt een matchplayer en een topgast veel van geleerd…RIP Steve…Owja Dutchkneusje let een beetje op je woorden normaal heb je ook niet zo’n grote mond dat kan je beter aan iemand anders over laten!!

        /   Beantwoorden  / 
  7. simon

    Steve was inderdaad een geweldige matchplayer en altijd in voor een praatje en een tip hier en daar. Een gemis voor vrienden en kennissen! Sterkte voor hen!

      /   Beantwoorden  / 
  8. Owen Zaperanta

    Belangrijk is dat u altijd de bijsluiter goed leest en de aanwijzingen opvolgt, dit geldt ook voor het gebruik van sterillium.

      /   Beantwoorden  / 
    1. Eric Willemsen

      Juist… U ook een gelukkig nieuwjaar. Spam ze weer in 2012!

        /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.