Nu de WPBSA onderzoekt of er aan de miss-rule gesleuteld moet gaan worden, is dit natuurlijk ook een dankbaar onderwerp voor onze nieuwe poll.
Hierbij dus de vraag aan jou als deskundige lezer van snooker.blog.nl: wat vind jij dat er met deze meest omstreden regel uit het snookerspel moet gebeuren?
Als er al iets moet gebeuren…
In de poll – zoals gebruikelijk in de rechterkolom – kun je kiezen uit drie antwoorden.
Het eerste antwoord is simpel: laat nou maar gewoon alles zoals het is.
De tweede keuzemogelijkheid zegt dat de miss-regel vervangen moet worden door ball-in-hand voor de hele tafel.
Bijvoorbeeld: speler A legt een snooker, speler B mist de ball-on, de referee geeft foul and a miss, speler A mag de speelbal overal op tafel neerleggen en verder spelen.
De laatste optie is dat de miss-regel gewoon helemaal wordt afgeschaft. Immers, in de bestaande regels heeft speler A die de snooker legde, sowieso al de keuze om speler B na diens foul verder te laten spelen vanuit de situatie die dan is blijven liggen.
Als speler B opzettelijk geen moeite doet om de snooker op te lossen, kan speler A hem verder laten spelen als de nieuwe situatie hem niet aan staat. Waarom dan een miss?
Ben benieuwd naar jullie mening – en vooral of die straks ook overeenkomt met de mening van de profs op de Main Tour.
Lees ook:WPBSA onderzoekt afschaffen miss-regel
Lees ook:Bloglezers willen miss-regel laten zoals-ie is
Lees ook:Ook IBSF komt met 6-red wereldkampioenschap
Lees ook:Kunnen we de miss-regel missen?
Lees ook:Wat was er mis met de miss-regel?
Zou zeggen een snooker zwaarder belonen dmv ball in hand,gaat het spel ook wat sneller en is er meer ruimte voor aanvallen.
Een bal in hand vind ik te ver gaan.. aangezien met deze topspelers is bijna altijd frame winst.. Aangezien snookers ook wel eens met geluk kunnen ontstaan..Ik zou zeggen helemaal afschaffen de miss-regel er kan dan idd door de andere speler verder gespeeld worden als de situatie hem niet aanstaat!
Ik vind dat het gewoon zo moet blijven het brengt variatie in het spel wat pool niet heeft. En Het gaat toch niet gebeuren Bv mark selby gaat niet voor het afschaffen zijn hij is een van de beste in verdedigend snooker. Ken doherty en Ebdon zullen toch wel de voorkeur hebben voor klassiek spel. Ook mag 6 reds natuurlijk wel. En ik denk dat men alleen de regel zal in voeren op 1 of 2 toernooien klassiek snooker blijft altijd het belangrijkst.
Zeker geen bal in hand want dan wordt het veel te lucratief om snookers te leggen; dan wordt er helemaal geen aanvallend spel meer gespeeld!
Het liefst zie ik de miss regel zien verdwijnen.
Ik heb eerder wel iets meegekregen. Als een speler een foul maakt, kan de tegenstander uit de volgende opties kiezen:
1) Hij laat zijn tegenstander nogmaals spelen.
2) Hij speelt zelf verder
3) Hij mag de witte bal in de D leggen en van daaruit verder spelen.