Drie spelers maken kans om eind volgende maand de officiële nummer 1 van de wereldranglijst te worden.
Wordt het Mark Selby, die de afgelopen twaalf maanden al op deze positie bivakkeerde? Of opnieuw John Higgins, die natuurlijk maar al te goed weet wat het is om No. 1 te zijn?
Of toch Judd Trump? De pas 23-jarige Engelsman beleefde na een aantal moeizame jaren op het profcircuit plotseling zijn doorbraak in het voorjaar van 2011.
Is hij in zo’n korte tijd een al een volwaardig nummer 1 van het profsnooker? Daarover gaat de nieuwe poll, die je zoals gebruikelijk in de rechterkolom vindt.
Je hebt twee opties: ja of nee. Ja, Trump zou de terechte nummer 1 zijn omdat rankingpunten nu eenmaal niet liegen. Of nee, Trump staat pas 1,5 jaar tussen de beste spelers en moet nog maar bewijzen dat hij daar ook in de toekomst tussen blijft staan.
Trump beleefde zijn doorbraak met het winnen van het China Open en bereikte aansluitend de finale van het wereldkampioenschap, waarin hij van Higgins verloor.
Afgelopen seizoen won hij onder anderen het UK Championship, het op één na belangrijkste toernooi uit de Main Tour-snookerkalender.
De strijd om de nummer 1-positie wordt beslist op het laatste grote rankingtoernooi vóór de herziening van de ranglijst, het International Championship in China.
Lees ook:Poll: “Trump wint misschien een toernooi”
Lees ook:Terugblik 2012: top en top van november
Lees ook:Trump en Williams nemen kleine voorsprong
Lees ook:Poll: Het seizoen van Judd Trump
Lees ook:China Open: Brecel door, Trump eruit
Nee: net zo’n onterechte nr 1 als Selby: ze hebben het WK (nog) niet gewonnen. Dat zou de ranking moeten reflecteren, wat ook het geval gaat zijn zodra de money list in werking zal treden.
dus 1 toernooi bepaald alles? wel al 2des op het wk en winnaar vh UK champ. Terechte nr 1.
Het WK wordt straks inderdaad héél erg bepalend. Als je de huidige ranglijst omrekent naar een prijsgeld-ranking, staan John Higgins en Ronnie O’Sullivan duidelijk bovenaan. Precies de wereldkampioenen van 2011 en 2012…
“dus .. alles” = onjuist concluderen
de poll is suggestief ..
wat als je Judd wel een terechte nr 1 vind, maar ook dat de rankings wel liegen?
Zeker is de poll suggestief. Komt vaker voor bij polls.