De kwartfinales van Kevin Van Hove en Peter Bullen op het WK voor amateurs in India hebben België een grote sprong vooruit opgeleverd op de IBSF-rankings.
België stijgt van de 22e naar de 6e plaats op de bijgewerkte landenranglijst, die de IBSF op haar website heeft gepubliceerd. Nederland daarentegen daalt van 16 naar 18.
De ranglijst wordt aangevoerd door Thailand met 188 punten voor India met 182. De derde plek delen met elk 156 punten Ierland en Iran, dat dankzij de wereldtitel van Hossein Vafaei Ayouri opklom van de 29e plek.
België heeft 113 punten, Nederland 67, al is me niet helemaal duidelijk hoe die punten precies worden berekend.
Op de U21-ranglijst boeken beide landen winst.
België stijgt hier van 10 naar 7, Nederland van 34 naar 30. Deze ranglijst wordt aangevoerd door Engeland (220 punten) voor Thailand (213) en China (200).
De IBSF hanteert ook rankings voor vrouwen (Hong Kong 1e, België 9e) en masters (Nieuw Zeeland 1e, België 18e), maar op beide lijstjes ontbreekt Nederland.
De volledige IBSF-rankings kun je hier bekijken.
Lees ook:Nederland tegen België op WK amateurs in India
Lees ook:IBSF verschuift amateur-WK naar december
Lees ook:6 Belgen naar IBSF WK
Lees ook:Iran, Thailand en Hong Kong pakken hoofdprijzen op WK teams
Lees ook:WK amateurs: België start met drie zeges
Ik denk dat Nederland op de masters ranglijst ontbreekt omdat er al een aantal jaren geen spelers naar het WK zijn geweest, net als de dames.
Hoe de puntenstand bij de heren tot stand is gekomen durf ik niet te zeggen.
Zoals het de IBSF betaamt, wordt de puntentelling nergens uitgelegd. Blijft vaag allemaal. Zo weet ik toevallig (nou ja, toevallig…) dat Oostenrijk ná 2008 – toen het toernooi in dat land plaatsvond – geen vrouw meer naar een WK heeft afgevaardigd. Waarom Oostenrijk drie jaar later dan toch 12e staat op de damesranking!?
wat heeft deze ranglijst voor consequenties en/of welke beslissingen worden op basis van deze lijst genomen?